《公司蓋章 vs. 負責人簽名，哪個才有效？一篇看懂企業簽約的法律效力！》

你是否曾遇過這樣的情況：

「對方只有蓋公司章，卻沒人簽名，這合約有效嗎？」
「老闆自己簽名，但沒蓋公司章，這樣可以代表公司嗎？」
「公司章是不是一定比簽名重要？」

其實，公司章與負責人簽名各有角色與法律效力，今天我們就來搞懂誰才是「有效簽約」的關鍵！

一、法律怎麼看「公司章」與「負責人簽名」？

在台灣，公司是法人，簽約行為需透過「代表人」或「代理人」來進行。

根據《民法》第165條與《公司法》實務：
✅ 合約要具備法律效力，關鍵不在「章」或「簽名」誰優先，而是：有無足以代表公司意旨的有效表示。

二、實務上的優先條件與解析如下：

✅ 1. 若只有公司蓋章，沒有負責人簽名，是否有效？
📌 可以有效，但前提是該印章具備「授權代表意旨」。
例如：公司大小章一併蓋妥、內容明確、對方知悉該章為公司代表章。
不過，法院實務上更偏好「蓋章+簽名」雙重具體化代表意願。

✅ 2. 若只有負責人簽名，沒有蓋章，有效嗎？
✅ 仍然可能有效！
如果：
該人就是登記的公司負責人（可查工商登記）
並且是以公司名義對外簽署
則即便未蓋章，也能推定為公司行為。
📌 ⚠️但實務上，對方可藉「未蓋公司章」質疑文件真偽或效力，風險較高。

✅ 3. 最保險的方式是：蓋章＋簽名都要有！
這不僅展現正式性，也減少日後被質疑的風險，特別在以下情境中：
合約金額較高
雙方未建立長期信任基礎
未來可能需提告或執行合約
📌 簽章齊備，法院審理上最具說服力。

三、特別提醒：「公司大小章」也有區別！

公司大小章皆蓋（公司章+發票章）：實務上較完整，象徵內部流程通過
僅蓋公司章／統編章：可視為形式要件，有效但易生爭議
蓋私人印鑑或無登記印章：如無授權，恐無效或歸為個人行為
✅ 建議：對外合約應使用已向主管機關備案的公司印鑑！

四、OLAW提醒你：不是章比較大就比較有力，是「代表意旨」要清楚！

在法律上，重點不是形式，而是能不能清楚「代表公司作出承諾與法律效果」。

✅ 有登記的負責人親簽+公司章齊備＝雙重保障
✅ 內容明確、流程妥當、對方可查證＝真正有效

結語：章與簽名，不是選邊站，而是要齊步走！
在簽任何合約之前，記住這個原則：

🔒 你要的是保障，不只是形式上的漂亮。
🔒 不是怕麻煩，是避免日後花更多成本打官司！

#OLAW #線上律師 #律師 #法律 #知識 #全台最大律師媒合平台#企業合約
📢 OLAW 線上律師可協助你審閱合約風險、制定標準簽約流程、確認簽署效力與爭議避免條款，讓你簽得穩、談得明、做得安心！