《「雙方不得爭議」等霸王條款有效嗎？別讓合約成為你的陷阱！》

你是否曾經簽過這樣的合約？

• 「雙方不得爭議，日後不得以任何理由向甲方主張賠償。」
• 「本合約不得提前終止，否則須支付全額違約金。」
• 「乙方須無條件遵守甲方所有規定，且不得異議。」

這些看似「標準條款」，其實可能藏著不合理的霸王條件。但這樣的約定在法律上真的有效嗎？我們今天就從法律角度帶你拆解這些常見合約陷阱，別再讓不平等條文掏空你的權利！

🚫「不得爭議」、「不得異議」是真的不能反悔？

答案是否定的。
台灣《民法》明確規定「契約不得違反公共秩序或善良風俗」，如果合約中的條文明顯違背公平原則、限制一方基本權利，就有可能被法院認定為「無效條款」。

例如：

• 如果你在租屋合約中看到「房東可隨時驅離租客」的條文，即便簽了，法院也可能不會支持這項主張。
• 或是勞動契約寫著「公司可不給薪資而隨時開除員工」，這種約定就是違反勞基法最低保障，也會被認為無效。

這就是所謂的「形式上簽約，實質上不成立」。

⚠️ 小心「格式條款」裡的隱藏地雷！

《消費者保護法》也提到：
企業若提供「定型化契約」（也就是格式條款），其中有「免除自己責任、加重他人責任或剝奪他人權利」的條款，將被推定無效。

簡單來說：
即使你簽了「不得主張任何賠償」的條款，若這讓你失去基本權益（像是商品有瑕疵卻無法退換），法院仍可能判定此條款不具效力。

🧩 真實案例：消費者簽了「不得退貨」，法院怎麼判？

一位消費者向某健身房辦理年繳會員卡，因身體不適無法再使用，但業者強調：「合約上寫明不得退費」。
消費者提告後，法院認為此條款顯失公平，判決業者須退還剩餘款項。

這也印證：
只要是限制一方權益過甚、導致顯失公平，法院都有可能認定該條款無效！

✅ 如何避免被「不合理條款」綁架？

1. 簽約前先看清楚格式條款，有不合理的直接劃掉再簽。
2. 保留通訊紀錄，確認雙方對條款的理解一致。
3. 遇到疑問，立即請教律師協助審閱合約內容。
4. 不怕談合約條件，勇敢提出修正建議。
5. 若已簽下不公平條款，也可以尋求法律救濟，不必完全吞下去。

結語：合約不是法律鐵籠，而是雙方信任的契約保障

法律從來不是站在「誰寫得比較多、誰聲音比較大」那邊，而是保護所有人的基本權益。別因為怕麻煩就默默接受不合理的條款，一份你敢看懂、敢簽下的合約，才是真正保障你未來的開始。

若你近期遇到合約疑義、簽約壓力或糾紛風險，歡迎透過OLAW 線上律師資訊平台可協助你找到律師協助，一同守護我們的權益！聯繫專業律師，協助你從文字細節中守護自己的權益。

#OLAW #線上律師 #律師 #法律 #知識 #全台最大律師資訊平台 #雙方不得異議